domingo, 17 de marzo de 2013

Programa de la Patria Bolivariana Socialista 2013-2019


Propuesta del Candidato de la Patria Comandante Hugo Chávez para la Gestión Bolivariana Socialista 2013-2019


Introducción:

En la actual etapa histórica de la Patria Revolucionaria y Bolivariana de Venezuela se es imperante como estrategia comunicacional de difundir, discutir y dar propuestas para el desarrollo y consolidación del presente programa de la Patria, estrategia idearia y escrita con el propio puño y letra de nuestro comandante Supremo Hugo Chávez Frías. es así como desde este blogs se aporta este granito de arena en la difusión de la misma, compilación tomada de la pagina web: 
http://www.nicolasmaduro.org.ve/programa-patria-venezuela-2013-2019/#.UUYPshftTSg, el cual e igualmente recomendamos visitar. así mismo dedico esta publicación a todos los participantes en la Misión Sucre - Agroalimentaria, Municipio Jose A. Paez, Estado Yaracuy y al mundo entero.

José Gregorio González. Marzo-2013

Programa de la Patria

DESCARGAR PDF (2,5 Mb)

Contenido

  • Grandes Objetivos Históricos, objetivos nacionales, estratégicos y generales:
  1. Defender, expandir y consolidar el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años: La Independencia Nacional.
  2. Continuar construyendo el Socialismo Bolivariano del siglo XXI en Venezuela, como alternativa al modelo salvaje del capitalismo y con ello asegurar la “mayor suma de seguridad social, mayor suma de estabilidad política y la mayor suma de felicidad”, para nuestro pueblo.
  3. Convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la gran potencia naciente de América Latina y el Caribe, que garanticen la conformación de una zona de paz en nuestra América.
  4. Contribuir al desarrollo de una nueva geopolítica internacional en la cual tome cuerpo mundo multicéntrico y pluripolar que permita lograr el equilibrio del universo y garantizar la paz planetaria
  5. Contribuir con la preservación de la vida en el planeta y la salvación de la especie humana.
Programa de la Patria 2013-2019

viernes, 15 de marzo de 2013

Planificación intervencionista.


De: comunicadores en accion.blogspot

Se abre la veda para conseguir el control de Venezuela tras la muerte de Chávez(*)


El think-tank de EE.UU. financiado por corporativas financieras, el American Enterprise Institute (AEI), declaró en su "lista de tareas post-Chávez" para los políticos de Estados Unidos" que los EE.UU. deben actuar con rapidez para reorganizar Venezuela de acuerdo a los intereses estadounidenses. Tras su lista estaban "demandas fundamentales" como:
-La expulsión de los narco-capos que ahora ocupan altos cargos en el gobierno.

-El respeto por una sucesión constitucional.
-La adopción de significativas reformas electorales para asegurar un ambiente de campaña limpia y transparente de recuento de votos en las elecciones presidenciales previstas.
-El desmantelamiento de las redes de Irán y Hezbolá en Venezuela.
En realidad, el AEI está hablando de desmantelar por completo los obstáculos que han impedido que los EE.UU. y los intereses corporativo-financieros que lo dirigen, instalen un régimen cliente y extraigan por completo la riqueza de Venezuela, mientras que obstruye e incluso desmantela el progreso y la influencia geopolítica alcanzada ultimamente por el presidente Hugo Chávez en América del Sur y más allá.
La "lista de tareas" del AEI continúa diciendo:
Ahora es el momento para los diplomáticos de Estados Unidos para iniciar un diálogo silencioso con las principales potencias regionales para explicar el alto costo del régimen criminal de Chávez, incluyendo el impacto de la complicidad chavista con narcotraficantes que siembran el caos en Colombia, América Central y México. Quizás entonces podamos convencer a los líderes regionales para que muestren su solidaridad con los demócratas venezolanos que quieren restaurar un compromiso con el Estado de derecho y la reconstrucción de una economía que puede ser un motor para el crecimiento en América del Sur.
Por supuesto, con "demócratas venezolanos" AEI quiere decir figuras respaldadas por Wall Street, como Henrique Capriles Radonski y su frente político "Primero Justicia", dos entidades que los medios occidentales ya se preparan para apoyar antes de las elecciones anticipadas.
Occidente ha posicionado ya sus apoderados para esquilmar a Venezuela hasta los huesos después de morir Chávez.
"Primero Justicia" fue co-fundada por Leopoldo López y Julio Borges, quien al igual Radonski, han sido respaldados por casi una década por el Departamento de Estado de EE.UU.. Primero Justicia y la red de ONGs con fondos extranjeros que lo apoyan han sido receptores de apoyo extranjero directa e indirectamente por lo menos durante el mismo tiempo.



Imagen: Un documento del Departamento de Estado de EE.UU. (archivado) que ilustra el papel que las ONGs financiadas por la National Endowment for Democracy (NED) desempeñan en el apoyo de EE.UU. a figuras de la oposición en Venezuela. Los EE.UU. regularmente fallan a la hora de listar con transparencia a quien se incluye en el extenso financiamiento que la NEDproporciona a los grupos de la oposición en Venezuela, por lo que documentos como éste dan una vista poco común sobre los nombres y las dinámicas realmente involucradas. Como se sospechaba, el dinero de la NED está entrando en redes que prestan apoyo al candidato presidencial actual, Henrique Capriles Radonski. En este documento en particular, la NEDescribe sobre los problemas legales en relación con su intento de defensa de Radonski. En el momento de escribir este documento, Radonski estaba en la cárcel en espera de juicio por su papel en la facilitación del intento de golpe d estado en 2002 respaldado por Estados Unidos, contra el presidente Hugo Chávez. 

Los tres cofundadores fueron educados en EE.UU. - Radonski asistió a la Universidad de Columbia en Nueva York (Español), Julio Borges asistió al Boston College y a Oxford (español), y Leopoldo López asistió a la escuela de Harvard Kennedy de Gobierno (KSG).
La Harvard Kennedy School, que alberga el notorio Centro Belfer, incluye a los facultativos y ex-compañeros de facultad López, co-fundador de la actual oposición apoyada por Estados Unidos en Venezuela:
John P. Holdren, Samantha Power, Lawrence Summers, Robert Zoellick, (todo en la facultad), así como Ban Ki-Moon (84), Paul Volcker ('51), Robert Kagan (91), Bill O'Reilly ('96), Klaus Schwab (67), y, literalmente, cientos de senadores, embajadores, y administradores del orden económico actual de Wall Street y Londres. La Harvard Kennedy School de Gobierno (KSG) es claramente una de las varias universidades que forman el fundamento del colectivo empresarial-financiero que impulsa políticas internacionales globalistas, al tiempo que cultiva legiones de administradores para ejecutarlas.

Para entender plenamente las implicaciones de la educación de López, ayuda entender el liderazgo y los principios que rigen la declaración de intenciones de Harvard, cuyo mejor ejemplo es el KSG Belfer Center, que a día de hoy, presta su apoyo público a López y su partido de oposición Primero Justicia.

Imagen: John P. Holdren (con barba, a la izquierda), un defensor de la reducción de la población a través de la esterilización forzada supervisada por un "régimen planetario", es sólo uno de los muchos variopintos personajes que se encuentran dentro de los pasillos de la Harvard Kennedy School of Government de la que el co-fundador de Primero Justicia, Leopoldo López se graduó. A día de hoy, KSG ofrece foros en apoyo de las fuerzas de oposición apoyadas por Estados Unidos que buscan tomar el poder en Venezuela.

Nombrada así por Robert Belfer, de la Corporación Belco Petroleum y más tarde, director de la fallida Enron Corporation, el Centro Belfer se describe a sí mismo como "el centro de investigación de la Harvard Kennedy School, que enseña y capacita en asuntos de seguridad internacional, medioambientales y de recursos, y ciencia y tecnología." Robert Belfer todavía se sienta como miembro del Consejo Internacional.

El Director de Belfer, Graham Allison es un ejemplo del corporativismo que se sirve a sí mismo en la  política de EE.UU.. Fue fundador de la Comisión Trilateral, un director del Council on Foreign Relations (CFR), un consultor de la RAND Corporation, Director de la Empresa Petrolera Getty, Natixis, Loomis Sayles, Hansberger, Taubman Centers, Inc., y Belco Petróleo y Gas, así como un miembro de los consejos asesores de Chase Bank, Chemical Bank, Hydro-Quebec, y la sombría Internacional Energy Corporation, todo de acuerdo a su biografía oficial en el Belfer Center.

Otras personalidades cuestionables que participan como ex alumnos de Belfer son el miembro de Goldman Sachs, CFR, y ex-presidente del Banco Mundial Robert Zoellick. Sentado en el consejo de administración está el miembro del CFR y ex consultor de Goldman Sachs, Ashton Carter. Hay también un ex director de Citigroup y Raytheon, ex director de la CIA y miembro del CFR John Deutch, que solicitó el indulto por Clinton para evitar un juicio sobre una violación de la seguridad mientras ejercía sus funciones enla CIA. Mientras tanto, Nathaniel Rothschild de Atticus Capital Partners y RIT Capital, Paul Volcker de la Reserva Federal, y el ex secretario del DHS, Michael Chertoff, todos sirven como "asesores" del Belfer Center.

Por último, pero no menos importante, está John P. Holdren, que también es miembro del Consejo sobre Relaciones Exteriores, asesor científico del presidente Clinton y el presidente Obama, y ​​co-autor con Pablo Ehrilich, de la ahora famosa "Ecoscience". Cuando Holdren no está creando la marca para el "trastorno climático", está soñando con un maltusiano gobierno totalitario mundial que esteriliza a la fuerza a la población mundial. Temía, erróneamente, que la superpoblación sería el fin de la humanidad. Afirmó en su deficiente y lleno de arrogancia libro, "La Sociedad del no Crecimiento", que para el año 2040, los Estados Unidos tendrían una población peligrosamente insostenible de 280 millones que llamaba "demasiados". La actual población de EE.UU. es de más de 300 millones y a pesar de sus líderes y de sus imprudentes políticas, sigue siendo sostenible.

Se podría argumentar que la educación de López está en su pasado, independiente de sus actividades políticas actuales, sin embargo, los intereses que impulsan la agenda del Centro Belfer son evidentemente todavía respaldar la candidatura de su partido Primero Justicia para tomar el poder en Venezuela. López, Radonski, y Borges hoy en día siguen recibiendo fondos sustanciales y apoyo a través de las redes de ONGs financiadas directamente por la National Endowment for Dmocracy del Departamento de Estado de EEUU, y están claramente favorecidos por la prensa occidental. Por otra parte, el CFR, la Fundación Heritage, y otros think-tanks impulsados por corporaciones financieras han salido en apoyo de Radonski y Primero Justicia, en su intento de "restaurar la democracia" al estilo estadounidense en Venezuela.

Con la muerte de Chávez, los nombres de estas figuras de la oposición serán los pilares de la información Occidental antes de las elecciones anticipadas que Occidente está ansioso de que se celebren. Las elecciones para las que Occidente está en buena posición para manipular a favor de López, Radonski, y Borges.

Cualquier cosa podría haber pensado uno sobre las políticas del presidente venezolano Hugo Chávez. Nacionalizó el petróleo de su país, lo que obligó a marcharse a las corporaciones multinacionales extranjeras, diversificó sus exportaciones para reducir la dependencia de los mercados occidentales (con las exportaciones estadounidenses en un mínimo de 9 años), y se opuso abiertamente al neo-imperialismo corporativo-financiero en todo el mundo. Él era un obstáculo a la hegemonía occidental. Una obstrucción que ha provocado el júbilo abierto y depravado de sus oponentes después de su muerte.

Y mientras que muchos críticos se apresuran a reivindicar las políticas del presidente Chávez como un "fracaso", sería útil recordar que los EE.UU., históricamente, han dispuesto de sus vastos recursos, tanto abierta como encubiertamente
 contra el pueblo venezolano en los últimos años para garantizar que cualquier sistema fuera de la esfera de influencia de Occidente inevitablemente fracasase.

Los oscuros días venideros.

Días oscuros en realidad le esperan a Venezuela, con la "lista de tareas" de AEI presagiando un "levantamiento", afirmando:

"Mientras los demócratas venezolanos luchan contra el chavismo, los líderes regionales deben dejar en claro que la represión al estilo Siria nunca será tolerada en las Américas. Debemos defender el derecho de los venezolanos a luchar democráticamente para recuperar el control de su país y su futuro. Sólo Washington puede dejar claro a los líderes chinos, rusos, iraníes y cubanos que sí, que a los Estados Unidos les importa si tratan de mantener un régimen antidemocrático y hostil en Venezuela. Cualquier intento de suprimir su autodeterminación con dinero chino, armas rusas,  terroristas iraníes, o matonería cubana se encontrará con una respuesta regional coordinada."

Contratistas militares estadounidenses y fuerzas especiales han sido vistas operando en y alrededor de Venezuela. Así como ha habido señales de advertencia en los años antes de que el conflicto de Siria comenzara en 2011, las "intenciones de derramamiento de sangre y de provocar un cambio de régimen en Venezuela" se remontan hasta 2002. Al igual que Siria se enfrenta ahora a una guerra de poder prefabricada por Occidente, Venezuelatambién lo hará, con la AEI declarando ya los planes de Estados Unidos para librar una guerra de poder al estilo de Siria en América del Sur.


La AEI también recuerda a los lectores la propaganda de derechos humanos, "desarrollo económico" y "promoción de la democracia" que Hugo Chávez había expulsado de Venezuela y se había esparcido hacia diversas partes de América del Sur, y el deseo de Occidente de restablecerla:

"Las agencias de desarrollo deben trabajar con sus amigos en la región para formar un grupo de trabajo de representantes del sector privado, economistas e ingenieros para trabajar con los venezolanos para identificar las reformas económicas, inversiones en infraestructura, asistencia, seguridad y ayuda humanitaria que serán necesarias para estabilizar y reconstruir ese país. Por supuesto, la expectativa será que todos los costos de estas actividades correrán a cargo de un sector petrolero restaurado hacia la productividad y la rentabilidad.
Por último, tenemos que trabajar con naciones con ideas afines para revitalizar las organizaciones regionales comprometidas con la democracia, los derechos humanos, la cooperación antidrogas y la solidaridad hemisférica, que han sido neutralizadas por la agenda destructiva de Chávez."

Mientras los EE.UU. abiertamente financian y respaldan a Al Qaeda en Siria y opera un archipiélago internacional de mazmorras de torturas,  y sólo ahora está terminando una década de sometimiento y asesinato en masa en Irak y Afganistán, que sigue cobrándose vidas y poniendo en peligro el futuro de millones de dólares a día de hoy, es difícil discernir cual es la audiencia a la que se dirige la AEI. Es muy probable que los que saben leer entre líneas - los buitres corporativo-financieros que esperan el momento oportuno para despojar a Venezuela hasta los huesos.

El destino de Venezuela está en manos de su pueblo. La desestabilización encubierta debe ser enfrentada por el pueblo venezolano, mientras que los medios alternativos deben hacer todo lo posible para desentrañar las mentiras que ya se han puesto en circulación desde hace tiempo de cara a la era "post-Chávez de Venezuela". Para el resto de nosotros, hay que identificar los intereses de las corporaciones financieras que impulsan esta agenda, los intereses que más frecuentemente encontramos a diario, y al mismo tiempo boicotearlos y reemplazarlos de forma permanente para erosionar la influencia indebida que han usado y siguen usando contra el pueblo venezolano, así como contra la gente de todo el mundo.

(*) Fuente: Land Destroyer

   Publicado por eldecoin el jueves, marzo 07, 2013. Archivado en comision-trilateralcouncil-on foreign-relationsEEUUluchas-internas-de-poder,petroleopropagandavenezuela . Puedes seguir cualquier respuesta 

martes, 12 de marzo de 2013

Pedagogía Liberadora Para Salvar El Planeta


UNIDOS, CON ACCIÓN COCIENTE SALVEMOS EL PLANETA

José Gregorio González Marzo - 2013

INTRODUCCIÓN

Somos Venezuela Pueblo de seres SOCIALISTAS, históricamente EMANCIPADORES, y en estos tiempos de caos mundial, levantamos banderas y pedimos con dignidad, "Hermanos Latinoamericanos todos unidos y organizados debemos despertar la CONCIENCIA de nuestra condición HUMANA y transcendental a nivel mundial", porque durante la historia de la humanidad, esta CONCIENCIA, a estado sumergida o sepultada en un letardo mortal a consecuencia del dominio del PODER levantado por Imperios, levantado por seres deshumanizados, que han dominado a esta misma humanidad a sus antojos y que ahora solo nos conduce al exterminio de esta SUBLIME expresión corporal humana.
Tal parece que las maquinas no serán las que desplacen al ser humano, "Es el ser humano que se auto destruye bajo el mando y poder de la INCONSCIENCIA". Despierta CONCIENCIA Latina Tierra de Libertadores. El Despertar a la libertad creadora humanista y en perfecto equilibrio natural con la Tierra es:  LA SALVACIÓN DEL PLANETA.






 Te invitamos a ver este vídeo a través del siguiente enlace y te sorprenderás: http://www.salusvision.com/?idvideo=7812&amigo=s




Los sueños llegan como la lluvia 

Nos enseñaba Chávez, "Hay un pensamiento que dice así: Yo espero mucho del tiempo. El tiempo. Yo espero mucho del tiempo. Su inmenso vientre contiene más esperanzas que sucesos pasados. Ese pensamiento de Simón Bolívar podría resumirse en eso, en la frase inicial. Yo espero mucho del tiempo".


Comandante Hugo Chávez Presidente de Venezuela

 Dice ChávezAh, pero entonces me conseguí uniformado, un fusil, un polígono, el orden cerrado, las marchas, los trotes mañaneros, el estudio de la ciencia militar, de las ciencias generales también. Pero en fin, me gustó, me gustó el patio y me gustó Bolívar que estaba allá al fondo. Y el pensamiento grande allá: "El que abandona todo por ser útil a su país, no pierde nada y gana todo cuanto le consagra".




Con su sabiduría, con su Amor, sus Ideales sublimes, con su puño y letra escribe plan de la Patria 2013 - 2019.


SALVEMOS EL PLANETA


Grandes Objetivos Históricos y Objetivos Nacionales. 


V. Contribuir con la preservación de la vida en el planeta y la salvación de la especie humana.

Objetivo Nacional:

5.1. Construir e impulsar el modelo económico productivo eco-socialista, basado en una relación armónica entre el hombre y la naturaleza, que garantice el uso y aprovechamiento racional, óptimo y sostenible de los recursos naturales, respetando los procesos y ciclos de la naturaleza.

Objetivos estratégicos y objetivos generales:

5.1.1. Impulsar el socialismo como única opción frente al modelo depredador e insostenible capitalista.
5.1.2. Promover, a nivel nacional e internacional, una nueva ética socio-productiva, que impulse la transformación de los patrones insostenibles de producción y de consumo capitalistas.
5.1.3. Generar alternativas socio-productivas y nuevos esquemas de cooperación económica y financiera para el apalancamiento del desarrollo integral y el establecimiento de un comercio justo mundial, bajo los principios de complementariedad, cooperación y solidaridad.

Objetivo Nacional:


5.2. Proteger y defender la soberanía permanente del Estado sobre los recursos naturales para el beneficio supremo de nuestro Pueblo, que será su principal garante.

Objetivos estratégicos y objetivos generales:

5.2.1. Promover acciones en el ámbito nacional e internacional para la protección y conservación de áreas estratégicas, entre otras: fuentes y reservorios de agua (superficial y subterránea), gestión integrada de cuencas hidrográficas, biodiversidad, gestión sostenible de mares y océanos y bosques.
5.2.1.1. Mantener liderazgo en las negociaciones internacionales multilaterales y regionales, relacionadas con los respectivos marcos jurídicos sectoriales ambientales.
5.2.1.2. Continuar impulsando el reconocimiento del acceso al agua como un derecho humano en todos los foros y ámbitos.
5.2.2. Desmontar y luchar contra los esquemas internacionales que promueven la mercantilización de la naturaleza, de los servicios ambientales y de los ecosistemas.
5.2.2.1. Activar alianzas estratégicas para la lucha contra la mercantilización de la naturaleza en todos los foros internacionales.
5.2.2.2. Impulsar el desarrollo de una visión desde la ALBA-TCP y la CELAC que permita fortalecer la defensa de los intereses regionales, con una visión propia desde el sur, en estos temas sensibles y estratégicos que constituyen formas nuevas de dominación y dependencia.
5.2.3. Promover la cooperación, a nivel regional, para el manejo integrado de los recursos naturales transfronterizos.
5.2.3.1. Reimpulsar la cooperación con los países fronterizos en temas de gestión ambiental y zonas ecológicas de interés común conforme a los principios del derecho internacional.
5.2.3.2. Defender los derechos territoriales y la soberanía del Estado venezolano en las negociaciones relacionadas con la administración de los espacios marinos y oceánicos, así como de la diversidad biológica marina más allá de la jurisdicción nacional.
5.2.4. Luchar contra la securitización de los problemas ambientales mundiales pues deben ser resueltos con la participación de todos los Estados, sin imposiciones hegemónicas foráneas.
5.2.4.1. Mantener vigilancia del desarrollo de la agenda del Consejo de Seguridad para evitar la incorporación de los temas ambientales y humanos como temas de “seguridad internacional”.
5.2.4.2. Fortalecer los debates sustantivos en temas económicos, sociales y ambientales en los foros pertinentes a nivel regional y multilateral, para que las decisiones se tomen de manera inclusiva y transparente, sin orientaciones de corte paternalista y neo-colonial por parte de los países desarrollados.


Objetivo Nacional:


5.3. Defender y proteger el patrimonio histórico y cultural venezolano y nuestro americano.


Objetivos estratégicos y objetivos generales:

5.3.1. Contrarrestar la producción y valorización de elementos culturales y relatos históricos dominantes, circulantes a través de los medios de comunicación y las instituciones diversas.
5.3.1.1. Involucrar a las instituciones públicas en la producción de críticas contundentes a las formas culturales y a las reconstrucciones históricas dominantes.
5.3.1.2. Vehicular las críticas a través de los medios de comunicación públicos (revistas, televisión, eventos, etc.).
5.3.1.3. Promover la producción de textos escolares para generar consciencia y formar críticamente las nuevas generaciones.
5.3.2. Producir espacios de expresión y mecanismos de registro de las culturas populares y de la memoria histórica de grupos sociales y étnicos subalternos.
5.3.2.1. En los ámbitos nacional y regional, identificar los espacios de expresión y formas populares de reproducción de la memoria histórica (por ejemplo, los cronistas).
5.3.2.2. Organizar dentro de cada Consejo Comunal y en cada Comuna en Construcción, grupos de trabajo para el registro de la memoria histórica y la difusión de los contenidos de la cultura popular o étnica (en el caso, por ejemplo, de los indígenas, de los afrovenezolanos, de los trabajos realizados por los Comités de Tierras Urbanas, Mesas de agua y otros).
5.3.2.3. Formar expertos populares en la salvaguardia del patrimonio cultural popular y de la memoria histórica.
5.3.2.4. Involucrar a los museos y otras instituciones de interés histórico y cultural, en el plan de conservación y valorización del Patrimonio cultural e histórico popular.
5.3.3. Producción de nueva cultura, acorde con los planteamientos humanistas, con los actores populares e intelectuales, que permitan integrar el pasado revalorizado con el presente que queremos construir.
5.3.3.1. Impulsar debates dentro de las organizaciones populares sobre la vivencia cultural y las identidades para el análisis de la situación actual y los cambios que se necesitan.
5.3.3.2. Poner especial acento en las relaciones de género. En este sentido, impulsar la creación de grupos de trabajo conformados por mujeres, al fin de reflexionar sobre su vida familiar y laboral y producir estrategias de resistencia y liberación, ya que sufren el embate de las culturas dominantes, donde la mujer es relegada a un papel secundario, sufriendo a menudo formas explícitas de violencia. Lo mismo aplicaría a los grupos sexodiversos, (homosexuales, lesbianas, bisexuales y personas transgéneros), obligados a vivir una condición de represión y humillación, donde la única vía de salida es la frivolidad ofrecida por el mundo capitalista.
5.3.3.3. Favorecer la construcción de espacios sociales, que pueden coincidir con los Consejos Comunales más involucrados con el proyecto revolucionario, donde se experimenten formas de socialización nuevas, reglas económicas más solidarias y construcción de identidades menos represivas.
5.3.4. Elaborar estrategias de mantenimiento y difusión en el mundo global de las características culturales y de la memoria histórica del pueblo venezolano.
5.3.4.1. Planificar de manera efectiva la entrega a todas las bibliotecas públicas, así como a las escolares, de los materiales producidos sobre (a) la historia de los grupos subalternos; (b) la memoria histórica popular; (c) las diferentes culturas regionales y étnicas de Venezuela.
5.3.4.2. Incentivar la difusión en los medios de comunicación masivos, públicos y privados, de los contenidos históricos, culturales, populares, tradicionales y de nueva producción.
5.3.4.3. Elaborar y realizar un plan coordinado de difusión de la cultura tradicional y de la memoria histórica subalterna y étnica de Venezuela a través de las instituciones diplomáticas internacionales de Venezuela e incentivar las relaciones con las universidades de otros países.

Objetivo Nacional:


5.4. Contribuir a la conformación de un gran movimiento mundial para contener las causas y reparar los efectos del cambio climático que ocurren como consecuencia del modelo capitalista depredador.

Objetivos estratégicos y objetivos generales:

5.4.1. Continuar la lucha por la preservación, el respeto y el fortalecimiento del régimen climático conformado por la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático y su Protocolo de Kyoto.
5.4.1.1. Desmontar los esquemas de mercados internacionales de carbono que legitiman la compra de derechos de contaminación y la impune destrucción del planeta.
5.4.1.2. Promover e impulsar el fortalecimiento del régimen jurídico climático vigente con énfasis en las responsabilidades históricas de los países desarrollados.
5.4.1.3. Impulsar y apoyar las acciones que promuevan la justicia internacional con relación al incumplimiento de los países desarrollados de sus obligaciones en el marco del Protocolo de Kyoto.
5.4.2. Diseñar, a nivel nacional, un Plan Nacional de Mitigación, que abarque los sectores productivos emisores de Gases de Efecto Invernadero, como una contribución voluntaria nacional a los esfuerzos para salvar el planeta.
5.4.2.1. Promover la transformación de aquellos sectores productivos, a nivel nacional, alineados a la ética transformadora del modelo económico socialista, con especial énfasis en el sector energético, agrícola u pecuario, gestión de desechos sólidos y bosques.
5.4.3. Diseñar un ambicioso Plan Nacional de Adaptación acorde con el compromiso ético bolivariano eco-socialista, que permita a nuestro país prepararse para los escenarios e impactos climáticos que se producirán debido a la irresponsabilidad de los países industrializados, contaminadores del mundo.
5.4.3.1. El Plan deberá elaborarse con la colaboración de todos los entes nacionales encargados de la planificación territorial y la gestión de desastres con planificación estratégica prospectiva para incrementos de temperatura en los próximos 20 años, en función de las promesas de mitigación que logren consolidarse en el marco de la ONU.
5.4.3.2. Calcular los costos derivados de las pérdidas y daños resultantes de situaciones extremas climáticas, incluyendo seguros y reaseguros para sectores sensibles específicos (como la agricultura), las cuales deberán sumarse a la deuda ecológica de los países industrializados.

Formemos la red mundial para salvar el planeta con conciencia y acción.
Únete a través del correo mamanico85@gmail.com, y publicaremos los afiliados de la red en este blog.

sábado, 9 de marzo de 2013

EDUCACIÓN EMANCIPADORA


EDUCACIÓN POPULAR, CRÍTICA Y LIBERADORA DE LIBERTADORES.

Ensayo:
José Gregorio González, marzo-2013.

DEDICATORIA

Con la única y noble intención de dar un pequeño aporte a mis iguales agro-ecologistas profesionales, agricultores y estudiantes de agroalimentaria, responsables de la transformación del sistema de producción agrícola mundial.

INTRODUCCIÓN

A nivel planetario en la actual coyuntura, se transita tiempos y  momentos que agudizan crisis en todos los contextos de la humanidad (en lo social, educativo, político, económico, cultural, étnico territorial, ambiental entre otros), crisis que arrastra consigo el ecosistema del entorno, la existencia de la vida en el planeta. Esta realidad trae a la memoria afirmaciones como la del Profesor y político liberador Henry Benítez, Venezuela, que expresa, “debemos generar debates críticos de altura y bien fundamentados para el reconocimiento entre iguales que genere las necesarias acciones colectivas transformadoras”. Es así,  que Se espera con el presente trabajo generar ese debate emancipador.
Para reflexionar sobre este artículo, al cual se invita,  se toma como referencia inicial y luego constante el pensamiento pedagógico del escritor, filósofo y Maestro Liberador de Libertadores, venezolano,  Simón Rodríguez.Hay ideas que no son del tiempo presente, aunque sean modernas; ni de moda, aunque sean nuevas. Por querer enseñar más de lo que todos saben, pocos me han entendido, muchos me han despreciado y algunos se han tomado el trabajo de ofenderme”, en esta
 E igualmente se toma como herramienta la consideración de las siguientes definiciones:
CRÍTICA. || 2. Perteneciente o relativo a la crisis. || 3. Se dice del estado, momento, punto, etc., en que esta se produce. || 4. Dicho del tiempo, de un punto, de una ocasión, etc.: Más oportunos, o que deben aprovecharse o atenderse.
CRÍTICA DE LA RAZÓN PRÁCTICA, obra escrita por el filósofo alemán Immanuel Kant. Fue publicada en 1788 con el título original de Kritik der praktischen Vernunft. Después de que en la Crítica de la razón pura (1781) midiera los poderes y circunscribiera el propio ámbito del ejercicio de la razón teórica, esta segunda Crítica presentaba la filosofía práctica de Kant y trataba de demostrar que si el uso teórico de la razón está limitado por los objetos de la experiencia, su uso práctico le abre, en cambio, un campo de aplicación ilimitado: el de la acción moral como práctica no condicionada.
Microsoft ® Encarta ® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

¿PEDAGOGÍA CRITICA EMANCIPADORA?
¿Quién al leer estas líneas y reflexionarlas podría debatir con propiedad con argumentos dignos lo que aquí se escribe?, ¿quiénes más pensaran o reflexionaran similarmente como algunos reflexionamos? ¿Quiénes reflexionando la actual sociedad, habrá concluido que vive en esclavitud? ¿Quiénes al descubrir esta realidad quieren ser libres?, Preguntas que surgen inevitablemente cuando se mira alrededor y tratas de comunicarte con efectividad con los individuos que habitan en Tu mismo entorno  y vez una generación que no piensan solo recuerdan y repiten, que no reflexionan que no generan ideas constructivas, de ignorantes que no saben que son ignorantes,  generación de bobos que no saben que son bobos, de esclavos que no saben que son esclavos, de zombis, si, de zombis con títulos y corbatas, de marionetas humanas manipuladas por otros humanos perversos históricamente esclavizadores para vivir del trabajo de esclavitud de los esclavos.  Es tal el dominio que en la actual generación ejercen esas  élites asesinas, clanes, imperios, grupos de dominadores, esclavizadores perversos, llámalos como los quieras llamar,  sostenidos por un sistema neo-liberal perverso que Ellos mismos han venido imponiendo para esclavizar, para dominar, arrastrados por sus propios egoísmos e individualismos, y que con ello, están exterminando a su propia humanidad (a Nosotros) y al entorno que les sostiene, entiéndase el planeta, para solo alimentar su ignorante y destructora avaricia.
¿Quiénes y cuántos entre nosotros han despertado (liberados para Liberar) para frenar esa abominación? Con todo esto se puede cometer el atrevimiento de afirmar lo ya afirmado, que: Investigando y reflexionando lo investigado, leyendo y reflexionando lo leído, observando y reflexionando lo observado, se le da paso a un proceso interno, mental, perceptivo de entendimiento y conocimiento del entorno en el que el individuo se desenvuelve, en el que se relaciona, en el que desarrolla su propia y única experiencia de vivir y empieza a darle un hecho significativo al hecho de vivir, el descubrir de su propio existir, de su potencial humanidad creadora de felicidad colectiva.
   Indudablemente y así la Historia lo confirma, que Venezuela ha sido cuna y continua siendo la  Patria forjadora de hombres y mujeres EMANCIPADORES, entiéndase LIBERTADORES, envestidos por la providencia de nacer con espíritu emancipador herencia ancestral de nuestros aborígenes de vivir y dar la vida por la plena libertad creadora de la humanidad.

EDUCACIÓN TRANSFORMADORA
La educación es un proceso infinitamente necesario para el desarrollo del conocimiento consciente que genere nuevas acciones a la práctica de las virtudes soberanas para transformar significativamente todos los contextos de la actual coyuntura de crisis exterminadora, por lo cual es pertinente replantearse desde los distintos espacios (familiares, comunitarios y universitarios), debates reflexivos, críticos y creativos sobre su papel, su significado y las mejoras que requiere su materialización en aras de la reconstrucción social humanista del empoderamiento comunal, ejercicio de la voluntad popular, visión emancipadora del socialismo Bolivariano Sur Americano. Este proceso contempla como arte, el ejercicio del saber colectivo en correspondencia con la comunicación participativa y protagónica, para la reconstrucción histórica “desde dentro” de nuestras comunidades.
Se trata, entonces, de acoger una educación que promueva el proceso interactivo del hombre, la mujer y su realidad socio-política y ambiental. Una educación que contribuya en el avance de la comunión de intereses y el diálogo entre iguales de haceres y saberes entre ciudadanos y ciudadanas. En fin, una educación integral liberadora con perspectivas más holista, ecológica, responsable y generadora de las transformaciones sociales para la reconquista  de la identidad cultural, comunitaria y comunicacional de una comunidad una nación, así como para la reinterpretación y la autonomía responsable del hombre y la mujer para valorar y decidir éticamente sobre el destino de la humanidad el rencuentro con lo utópico, vivir entre iguales, salvar el planeta.

EDUCACIÓN POPULAR EPISTEMOLÓGICAMENTE

  En este aspecto con la firme convicción consciente de la necesidad imperante del reencuentro con los iguales, para propiciar esos debates de altura que generen acciones, continuo con la audacia de presentar los siguientes conceptos: EPISTEMOLOGÍA (del griego, episteme, 'conocimiento'; logos, 'teoría'), rama de la filosofía que trata de los problemas filosóficos que rodean a la denominada teoría del conocimiento. La EPISTEMOLOGÍA se ocupa de la definición del saber y de los conceptos relacionados, de las fuentes, de los criterios, de los tipos de conocimiento posible y del grado con el que cada uno resulta cierto; así como de la relación exacta entre el que conoce y el objeto conocido. ® Encarta ® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation.
Platón
  En varias oportunidades y en conversaciones o debates de dialéctica crítica parafraseamos con intención pedagógica, dentro del alfabetismo ideológico al filósofo Protágoras, que mantuvo “ninguna opinión de una persona es más correcta que la de otra, porque cada individuo es el único juez de su propia experiencia”. Platón, siguiendo a su ilustre maestro Sócrates, intentó contestar a los sofistas dando por sentado la existencia de un mundo de “formas” o “ideas”, invariables e invisibles, sobre las que es posible adquirir un conocimiento exacto y certero. En el famoso mito de la caverna, que aparece en uno de sus principales diálogos, el cual invito leer,   La República, Platón mantenía que las cosas que uno ve y palpa son sombras, son copias imperfectas de las formas puras que estudia la filosofía. Por consiguiente, sólo el razonamiento filosófico abstracto proporciona un conocimiento verdadero, mientras que la percepción facilita opiniones vagas e inconsistentes. Concluyó que la contemplación filosófica del mundo de las ideas es el fin más elevado de la existencia humana.  Platón afirma:El cuerpo humano es el carruaje; el Yo el hombre que lo conduce; el pensamiento son las riendas, y los sentimientos los caballos”.

EDUCACIÓN POPULAR, PEDAGOGÍA LIBERADORA

En este aspecto, Yraida Gavidia, Profesora de la Universidad Bolivariana de Venezuela, sostiene, “Es indudable que el proceso organizativo que emerge de los movimientos sociales u organizaciones comunitarias como Comités de Salud, Comités de Tierra Urbana, Mesas Técnicas de Agua, Organizaciones Comunitarias de Viviendas, Cooperativas, etc., promueve, impulsa y fortalece las redes sociales de nuestras comunidades. Las experiencias de estas organizaciones influyen en el poder soberano del pueblo con virtudes cooperativistas y en correspondencia con su contexto sociocultural, para que el hombre y la mujer, así como los colectivos organizados construyan nuevas formas de relaciones sociales con dimensiones pluralistas y cogestionarías”. Podemos percibir que habla claramente de la educación popular.
  por el quehacer educativo cultural venezolano, por un lado y la necesidad imperante de transformar el sistema de relación económica y el de la producción de alimentos para la seguridad alimentaria por el otro, exige el desarrollo de una educación que vaya más allá de la teoría academicista, una educación que ayude a la gente a mitigar sus dificultades y mejorar sus condiciones de vida, permitiéndole al pueblo  el valerse por sí mismo y en la misma medida, serle útiles a los otros para que la realización particular vaya de la mano con el desarrollo del país.
  Se trata, entonces, de acoger la educación popular que promueva el proceso interactivo del ser humano y su realidad socio-política y ambiental. Una educación que contribuya en el avance de la comunión de intereses y del diálogo de saberes entre ciudadanos y ciudadanas. En fin, una educación con perspectivas más elevada, espiritual, ecológica, responsable y generadora de las transformaciones sociales para la consolidación de la identidad cultural, comunitaria y comunicacional de una nación, así como para la reinterpretación y la autonomía responsable del hombre y la mujer para valorar y decidir éticamente.
  Desde estas perspectivas se deja entrever el desarrollo de una educación popular que dimensiona la reconstrucción colectiva de un aprendizaje cívico fundado en la ética de la solidaridad, honestidad, igualdad y del cooperativismo, una ética socialista. Esta educación impulsa espacios de convivencia y de aprendizaje integral, multidimensional y cogestionaría, a través del diálogo horizontal como actividad que contribuye con el trabajo en equipo, involucrando a un colectivo comprometido con su historia sea para la re-construcción, la reinterpretación, la criticidad, la valoración, el debate, la decisión política y la creación de un nuevo espacio intelectual y desarrollo integral sustentable.

¿SE HAN DESPERTADO LAS IDEAS EDUCATIVAS, PEDAGÓGICAS Y EMANCIPADORAS DE SIMÓN RODRÍGUEZ?

  En el contexto de la transformación social y política, surge  en Venezuela a través del INCES, el paradigma educativo con bases en las ideas educativas/ pedagógicas de  Simón Rodríguez, que entre otros elementos interpretativos, parte de  la idea de concebir la educación como una potencialidad creadora capaz de revertir el orden establecido, fin supremo que se persigue. Asegura que para tener República hay que comenzar por hacerlos republicanos, por formar pueblo, por crear una mentalidad, al formarlos como ciudadano que habitan un país en constante crecimiento a fin de que sean capaces de construir la  República, en y desde la escuela. (Rumazo González, 2006). Sin duda, este paradigma político pedagógico, no de manera declarativa, pero si subliminal, es transversal a la interpretación y enunciados del preámbulo y demás elementos de la  estructura de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (C.R.B.V) 1999.

CONCLUSION

Simón Rodríguez
Se debe ser muy observador y evaluador constante durante el desarrollo practico de la educación popular por el riesgo que implica en sí misma, por la falta de claridad ideológica, como se expresa en esta cita:  “el proyecto de educación popular tiene la desgracia de parecerse a lo que, en varias partes, se ha emprendido con este nombre, y se practica bajo diferentes formas con un corto número de individuos, sobre todo en las grandes capitales. Las fundaciones son todas piadosas, una para expósitos, otras para huérfanos, otras para niñas nobles, otras para hijos militares, otras para inválidos… en todas se habla de caridad: no se hicieron por el bien general sino por la salvación del fundador o por la ostensión del soberano”.  Simón Rodríguez, filósofo, escritor, activista político y educador, Falleció en 1854,  conocido como uno de los intelectuales más destacados de la época. Fue maestro del Libertador Simón Bolívar, con quien compartió sus diversos conocimientos sobre la sociedad hispanoamericana y a quien acompañó en su lucha independentista. Simón Rodríguez, , legado ideológico que debemos leer y reflexionar profundamente, es referencia irrenunciable de la transformación en el sistema educativo que adelanta la Revolución Bolivariana, y constituye junto a Ezequiel Zamora y Simón Bolívar una de las tres raíces que conforman el ideario político del Socialismo Bolivariano transformador propuesto como alternativa histórica por el Comandante Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías, para alcanzar la suprema felicidad posible en nuestros pueblos de América.

domingo, 3 de marzo de 2013

AGROECOLOGIA


    

 AGROECOLOGÍA EQUILIBRIO NATURAL DEL PLANETA

Ensayo:
José Gregorio González. Nov - 2012

INTRODUCCIÓN

  Agroecología, conocida por unos como agricultura ancestral y por otros como agricultura convencional, nuestros abuelos le llamaban siembra en conucos o rastrojos y los llamados técnicos e ingenieros peones del capitalismo le llaman agricultura empírica, el investigador  Venezolano Carlos Lanz, propulsor del programa “todas las manos a la siembra” la connota como “la agricultura sustentable”, viabilizando con la formulación del Desarrollo Predial Agroecológico, formula esta conocida igual como granja integral. Así mismo uno de los principales teóricos de la Agroecología ha sido el investigador chileno Miguel Altieri, que trabaja en la Universidad de Berkeley; siendo uno de los fundadores del Centro Latinoamericano de Desarrollo Sustentable (CLADES), marco en el cual se desarrollaron las bases sobre las que se ha ido fundamentado este nuevo enfoque científico.


ENFOQUES CIENTÍFICOS DE LA CONCIENCIA  AGROECOLÓGICA

  La agroecología científica plantea la necesidad de un enfoque múltipolar, con una visión holística, con ideas y métodos de varias disciplinas, ahora bien junto a la visión holística revisemos qué otros elementos han colaborado en la connotación de esta ciencia.
  Según Susanna Hecht, Profesora del departamento de desarrollo urbano de la Universidad de los Ángeles, EEUU, la Agroecología incorpora un enfoque de la agricultura más ligado al medio-ambiente y más sensible socialmente; centrado no sólo en la producción sino también en la sostenibilidad ecológica del sistema de producción. Respecto a la agronomía del capitalismo, en la agroecología se imponen tres elementos que son precisos: 1.- La preocupación por el ambiente natural. 2.-  La visión ecológica. 3.- La preocupación social (humanismo).
  La preocupación ambientalista surge a raíz de la constatación de los efectos mortal que sobre el ambiente natural está produciendo la imposición capitalista del modelo de monocultivos con agricultura química, agro toxica, que se fundamenta en el uso extensivo del terreno para el mono-cultivo, implantación de semillas transgénicas y enriquecimiento individualista, con gran destrucción y consumo de energía.
  La visión ecológica se basa en considerar los espacios de cultivo como unos ecosistemas, dentro de los cuales también tienen lugar los procesos ecológicos que suceden en las formaciones vegetales no cultivadas. Si para la ecología el objeto de estudio es el ecosistema, para la agroecología su objeto ha de ser el agrosistema (o agroecosistema); el cual puede ser definido como el conjunto de componentes físicos y sociales, entre lazados y relacionados íntimamente  que forman una unidad (un todo) cuyo objetivo básico es la producción de alimentos de manera sustentable. Esta visión interesa especialmente de manera imperante a la agricultura ecológica, convirtiéndose así la Agroecología en la propuesta de quienes practican ese modo de producir alimentos para la vida, “el buen vivir”.
  La perspectiva social, económica, política y cultural, se introduce en la agroecología al constatar que en la agricultura los factores socioeconómicos y políticos, influyen decisivamente en las prácticas y metodologías de los agricultores.
  Así mismo en la definición de esta nueva ciencia influyeron notablemente las investigaciones de la Antropología y la Geografía, para analizar las prácticas agrícolas de los pueblos indígenas y los campesinos tradicionales y, en especial, para comprender cuál era la lógica que se aplicaba en estos agrosistemas, basándose para ello en la recuperación de la tradición de la narrativa oral. Los sistemas tradicionales mostraban una preocupación por el uso de los recursos para la subsistencia no centrándose en exclusiva dentro del campo de cultivo, sino manejando a la perfección las interacciones dentro del propio cultivo, y entre el cultivo y el medio circundante. El análisis y comprensión lógica de estas prácticas indígenas y tradicionales proporcionó a la agroecología elementos conceptuales y prácticos para proponer alternativas a la fatídica agricultura industrial capitalista.

JUSTIFICACIÓN DEL POR QUE LA AGROECOLOGÍA

  La lógica de la agricultura industrial capitalista siempre ha buscado incrementar la producción de cosechas agrícolas sin considerar las consecuencias posteriores sobre el ambiente en el que se practica. Es por eso que Ellos justifican la aplicación de las destructoras técnicas agrícolas, como son: la labranza intensiva del suelo, práctica de monocultivo, uso indiscriminado de fertilizantes agrotóxicos, el control químico de plagas (insectos naturales) y enfermedades, uso excesivo e indiscriminado de agua de ríos y pozos profundos para la agricultura, la manipulación genética, entre otras infernales prácticas de la agricultura industrial capitalista.
  Estas son prácticas promovidas y aplicadas bajo la conciencia egoísta de la agricultura mal denominada convencional. Por supuesto no se niega que la aplicación de esas prácticas e innovaciones tecnológicas capitalista incrementan la producción agrícola, pero tampoco se puede negar y ocultar que esas mismas prácticas agrícolas acaban definitivamente con los recursos naturales y ocasionan catástrofes irreversible en el equilibrio natural del planeta.
  El deterioro de la cubierta vegetal, la erosión del suelo (eólica, hídrica, de fertilidad), el incremento de la salinidad de los suelos, disminución considerable de los mantos freáticos, la pérdida de diversidad agrícola biológica y genética, la resistencia constante de insectos y enfermedades agrícolas, el secado de las represas, las inundaciones naturales, la eutrofización de lagos y la contaminación del aire, son algunas de las múltiples consecuencias de la agricultura basada en agroquímicos y en el uso indiscriminado del petróleo como combustible de energía.
  Así mismo, en investigaciones bibliográficas encontramos en citas publicadas en: “Agroecología y consumo responsable. Teoría y Práctica" VVAA. Editorial Kehaceres, 2006., contextos con propiedad científica, en donde reafirma contundentemente que el infernal sistema capitalista es factor preponderante en la destrucción del planeta para fines de lucros individualistas, dice la cita: “Los países europeos, seguidos por otros altamente industrializados tales como EEUU y Australia, han implementados algunos principios agroecológicos en sus políticas de desarrollo agrícola pero no han sido de mucho impacto debido a empresas fabricantes de semillas transgénicas, agrotóxicos y demás componentes químicos orientas a la práctica de la agricultura convencional a gran escala tales como Monsanto, Rio Tinto Alcan, entre otras, han ejercido mucha presión para promocionar un modelo de agricultura industrializada convencional de alto impacto ambiental, y pese a que se ha comprobado la nocividad de sus productos para el ser humano y para los suelos, incluso con prohibiciones de distribución en países como Francia, aún continúan expendiendo sus productos altamente tóxicos en países de Asia y Latinoamérica, donde actualmente las tendencias agroecológicas están tomando nueva fuerza, oponiendo resistencia al uso de estos productos que en muchos países como Paraguay, están poniendo en peligro de extinción semillas originarias y milenarias de la región del Mato Grosso y la Cuenca del Rio Parana.

Es por eso que ante estas fatales consecuencias negativas de la agricultura industrial capitalista, emerge la conciencia de la agroecología, y la tecnología de la agricultura ecológica, que promueve justificablemente la producción agrícola conservando los recursos naturales elementales de la producción de alimentos sanos tales como el suelo, agua y biodiversidad, en armonía y respetando la vida de las comunidades rurales y a los principios éticos y del existir de los seres humanos en la realización de estas actividades en perfecto equilibrio con la naturaleza.
  La agricultura ecológica, como puesta en práctica de la ciencia agroecológica, es altamente productiva y a su vez autosustentable en producción y conservación a largo plazo con la finalidad de poder solventar la alimentación de la creciente población humana. En esta perspectiva, el diseño y manejo de agroecosistema sostenibles no puede ni debe abandonar las prácticas convencionales sino que debe considerar las prácticas tradicionales para justificar su sostenimiento. Se trata de diseñar científicamente nuevas concepciones y tecnologías agrícolas, sobre la base de los métodos y conocimientos ecológicos actuales y los principios tradicionales de conservación de los recursos naturales que muchas comunidades rurales tienen y en las que cubren sus necesidades alimentarias sin requerir grandes insumos externos en su ciclo productivo.